Законно ли это?


Скачать

Настоящий закон нельзя записать словами, иначе нечего будет истолковывать. А то, что записано словами – закон не природный, человеческий, юридический, договорной. Можно даже его обойти или пошутить над его содержанием. А настоящий закон скрыт от глаз.

Субтитры

Есть разница понимания, что такое закон в юридическом понимании в научном понимании, в бытовом понимании, в понимании людей, которые принимают решения, закон видится как написанные что-то на бумаге как с Вот что можно, что нельзя, что допустимо или что недопустимо. И это нормальное такое юридическое понимание закона, которое должно быть истолковано, потому что слова имеют ограничения, разные смыслы в разных местах. Естественно, что когда закон написан, то необходимо его истолковывать, то есть отговаривать то, что написано с другой стороны, те законы, которые физики, например, или химии это законы не наблюдаемые, и записать их можно не словами, а только значками, потому что человек не может на себе лично ощутить действие этого закона. В отличие от закона юридической мы никогда не наблюдаем на себе, как действует закон всемирного тяготения. Мы не можем почувствовать, как солнце притягивает землю, а то, что падают яблоки на землю. Это не потому, что затея, потому что не созреет. А как же тогда облака, которые плавают в небе? Разве на них не действует закон всемирного тяготения? И мы не ползал по земле, ходим. Необходима некоторая гениальность и отвлечения от слов для того, чтобы написать закон. Тот же самый закон о том, что сила действия равна силе противодействия. Если его понимать, как написаны, то мы ничего не сможем сдвинуть с места, как мы действуем на что то, так и что то действует на нас. Поэтому те законы, которые приняты в физике, они не отображается слова. Именно поэтому используется значки. И когда мы спрашиваем, законно ли это, всегда нужно разделять на две части, на два понимания. Первое понимание, является ли это записанном словами. Как правило, это юридический смысл закона. И второе понимание записывали это виде значков, как не наблюдаемые вещи. И это тоже закон. Первые способ требует некоторого из толкования, а второй способ требует проверки. В принципе, ученые даже смеются над первым способом, когда, принимая такие законы, как законы Мэрфи или закончил с холма о том, что есть некоторые наблюдаемые вещи, которые можно описать словами, например, о том, что неприятность, если должна случиться, она обязательно случится. Или закончил с холода все, что может испортиться, портится, а все, что не может испортиться, портится тоже. Мне очень нравится один из вариантов закона. Всякая работа требует больше времени, чем вы думаете. Или как только вы начинаете делать срочную работу, появляется еще прочнее. Поэтому законно ли это? Законно ли вообще, что я здесь сейчас разговариваю?